17 декабря,


Что нужно знать о новом законе в России о СМИ - "иностранных агентах" - позиция российской стороны

Мнения экспертов

A- A A+

Госдума вчера единогласно приняла поправки, которые позволяют причислять средства массовой информации к так называемым "иностранным агентам".

Согласно тексту поправок, от зарубежных СМИ в России потребуют ровно того же, что в США заставили сделать телеканал RT и информационное агентство Sputnik — официально зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.

При этом руководитель фракции "Единая Россия" Сергей Неверов в среду уточнил, что новый закон не будет распространяться на российские СМИ, в том числе с иностранным участием в капитале.

Какие именно издания должны быть зарегистрированы в качестве иностранного агента, решать будет Министерство юстиции России, подчеркнул накануне заместитель председателя нижней палаты российского парламента Петр Толстой.

Прокомментировать этот закон  Eurasia Diary обратился к российским экспертам.

Российский политолог, директор Института современного государственного развития, Дмитрий Солонников сказал, что у данного шага есть две составляющие.

Картинки по запросу Дмитрий Солонников, директор Института Современного государственного развития

«Во-первых, это, конечно, демонстративная мера, принятая в ответ на действия властей Соединенных Штатов против Russia Today и Sputnik. В рамках развязанной в США истерии по поводу влияния России на внутриамериканские процессы принимаются действительно иногда странные решения.

Да, заставили RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Всего в США на текущий момент в качестве иностранных агентов зарегистрированы около 400 НКО и СМИ. Но далеко не все. Почему бы теперь не заставить так зарегистрироваться все остальные иностранные средства массовой информации, действующие на территории США: европейские, и арабские, и израильские, всех других государств?

Конечно, это было бы честно, но такие требования станет очень трудно администрировать в «свободном» американском обществе.

С этой точки зрения российские законодатели действуют честнее. Речь идет обо всех иностранных СМИ, а не только об американских. И здесь Соединенным Штатам вряд ли удастся еще раз что-то казуистическое изобрести специально против России. Напряженность будет продолжаться еще как минимум год – до промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре 2018 года, на которых демократы рассчитывают одержать победу, после чего запустить процедуру импичмента Дональду Трампу.

В этих условиях совершенно не важно, что реально делает Россия. Будут выступления политиков, будут новые обвинения и расследования, новые законодательные инициативы и требования.  Show must go on. Американские элиты решают свои внутренние вопросы, и Россия здесь только удобный повод и инструмент. Сама по себе наша страна мало интересна, и принимаемые Государственной Думой законы не так важны в данном случае.

Во-вторых, закон о СМИ - "иностранных агентах" принят в важный для страны момент – на этапе подготовки к президентским выборам 2018 года. Да, есть большой соблазн рассматривать все зарубежные СМИ, как и зарубежные НКО, как инструменты влияния на внутрироссийские политические процессы. Это, конечно так, но так только отчасти. Это может быть и «чистый бизнес», и «любовь к профессии». Но факт остаются фактом, оградить российские политические процессы от иностранного вмешательства – это серьезная цель, которую пытаются решить наши законодатели.

Но здесь есть и обратная сторона процесса. Очень важно, чтобы состоявшееся 18 марта голосование и его итоги не вызывали сомнений в законности, прозрачности и объективности. И не вызывали этих сомнений прежде всего в других государствах. С населением нашей страны наши власти как-нибудь договорятся. А транслировать картинку за рубеж с объективными репортажами о наших выборах, так чтобы это было комплементарно воспринято и широкими слоями зрителей, и элитами, могут только их СМИ. Одной нашей картинке там не поверят. Отсюда очень опасно переусердствовать в деле ограничения возможностей зарубежных СМИ работать в России. Это достаточно узкая дорожка, по которой предстоит идти ближайшие четыре месяца».  

Директор Центра стратегического анализа в Институте инновационного развития Андрей Иванов считает, что закон принят абсолютно правильный. СМИ влияют на умонастроения общества, и это не открытие.

Фото Андрея Иванова.

«Но одно дело, когда дискуссия порождена самим обществом, и совсем другое, когда она ведется в рамках, навязанных в интересах другого государства. Причем, заметьте, закон только требует регистрации изданий, финансируемых из-за рубежа, как иностранный агент, но закрывать их никто не собирается. А вот, к примеру, Джон Маккейн внес на рассмотрение Конгресса США законопроект, вообще запрещающий телесетям транслировать российский государственный контент.

Мы этого делать не собираемся. Наш закон просто маркирует издание. Да, читайте на здоровье что хотите, но просто знайте, что тут может быть изложена информация, которая публикуется в интересах другого государства. Кстати, а зачем изданиям скрывать то, что они иностранные агенты? Вот есть, к примеру, журнал "Китай". Он рассказывает не только о жизни Поднебесной, но и доносит до российского читателя взгляд Пекина на проблемы мировой политики. Зачастую этот взгляд совершенно не совпадает с позицией России по тем или иным вопросам. Но журнал не скрывает, что он издается китайским посольством, что редакция у него в Пекине, что делается журнал в интересах Китая. Там прямо написано всё.

Так почему бы изданиям, которые финансируют США, не сделать то же самое? Или они хотят скрыть что-то? Пытаются преподносимый на своих страницах взгляд выдать за тот, что якобы имеет место быть в глубинах российского общества? Кстати, регистрация изданий как иностранных агентов это мировая практика, в ней нет ничего особенного.

Ухудшит ли новый закон отношения с Вашингтоном? Не думаю. Отношения строятся на основе баланса геополитических и экономических интересов. По большому счету, США всё равно, какой у нас общественно-политический строй, экономическая модель, главное, чтобы Россия не мешала интересам Америки в разных регионах мира. Но под своими интересами американцы зачастую понимают возможность диктовать свои условия. Естественно, мы должны уметь защищаться. Так что ничего выдающегося в принятии закона я не вижу».

Наталья Гулиева

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
vk.com: eurasiadiary